Divers

5 alternatives à la théorie du Big Bang

5 alternatives à la théorie du Big Bang


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il ne fait aucun doute que le modèle de cosmologie du Big Bang est l'une des théories les plus largement acceptées qui expliquent l'origine de l'univers. Cependant, il serait inapproprié de dire que le monde entier est d'accord avec cette théorie parce qu'il y a eu des désaccords même dans la communauté scientifique.

CONNEXES: ENFIN, LE DÉBUT DU TEMPS PEUT ÊTRE VISIONNÉ PAR LES TÉLESCOPES COSMIQUES

Les idées scientifiques changent constamment, sur la base de nouvelles preuves. L'univers est sur 13,8 milliards ans, alors que les humains ne sont sur terre que depuis 800,000 ans, et la théorie du Big Bang n'a été proposée que sur 100 il y a des années. Bien que les preuves scientifiques disponibles soutiennent le modèle du Big Bang et réfutent d'autres théories, un nouveau modèle pourrait un jour être proposé, offrant un ajustement encore meilleur.

Dans cet article, nous discuterons d'autres possibilités qui ont été proposées comme alternatives au modèle Big Bang.

1. Univers d'état stable

L'une des théories les plus populaires qui s'opposaient autrefois à la théorie du Big Bang est la théorie de l'Univers Steady State. Cette théorie contredit directement la théorie du Big Bang en déclarant que l'Univers n'a pas de début ni de fin. Au lieu de cela, il est en constante expansion, cependant, la densité globale reste la même, ou en d'autres termes, elle a toujours la même apparence.

Les galaxies, planètes et autres formes de matière sont toujours en cours de création, et comme la densité est la même, les anciennes deviennent inobservables avec de nouvelles créations. Cette théorie a été proposée par Sir James Jeans en 1920 et a été rétablie en 1948 par Hermann Bondi et Thomas Gold.

Le regretté cosmologiste Geoffrey Burbidge a défendu la cosmologie de l'état stable au début de sa carrière et a été l'un des derniers cosmologistes sérieux à refuser d'abandonner l'état stable, même après que les preuves l'ont réfuté. Au lieu de cela, il a proposé un modèle à univers oscillant, qui incorporait de nombreux petits big bangs. Alors, il a accepté le Big Bang, juste sous une forme légèrement différente.

2. Cosmologie rebondissante

Dans le modèle du Big Bang, l'univers s'est développé à partir d'un point unique de gravité et de densité presque infinies, et il a continué à s'étendre. C'est ce qu'on appelle le modèle inflationniste.

Le modèle Bouncing Cosmology, ou Big Bounce, s'accorde avec l'expansion rapide de l'univers. Cependant, cette théorie affirme que l'univers a subi un état d'expansion et de contraction, l'un après l'autre de manière cyclique, rebondissant chaque fois qu'il rétrécit à une certaine taille. D'autres proposent que le cosmos n'a rebondi qu'une seule fois. Dans ce modèle, l'Univers s'était contracté avant le rebond, depuis le passé infini, et il s'étendra pour toujours après.

Cette théorie a été proposée pour la première fois par Silva Neves dans un article publié dans la revue Relativité générale et gravitation. Silva Neves est chercheuse à l'Institut de mathématiques, de statistiques et de calcul scientifique (IMECC-UNICAMP) de l'Université de Campinas, au Brésil.

3. Univers plasma (la théorie de l'univers électrique)

Dans la théorie de l'univers électrique, la gravité prend une place arrière tandis que l'objectif principal se déplace vers le plasma et l'électromagnétisme. Dans cette théorie, le plasma est considéré comme faisant partie intégrante des événements cosmologiques et du fonctionnement de l'univers lui-même. La théorie propose que les courants électriques qui circulent le long des filaments de plasma forment et alimentent les galaxies. Les courants se jettent dans les étoiles, les alimentant comme des ampoules fluorescentes. Ils induisent la naissance de planètes.

La théorie de l'univers électrique a été proposée pour la première fois par Hannes Alfvén dans les années 1930. Alfvén a fait valoir que si le plasma envahissait l'univers, il pourrait alors transporter des courants électriques capables de générer un champ magnétique galactique. Il a ensuite remporté un prix Nobel pour ses travaux en magnétohydrodynamique.

Il n'y a absolument aucune preuve de la théorie de l'univers électrique, et elle ne répond même pas à la définition de la théorie, car elle ne peut pas être utilisée pour faire des prédictions sur des événements naturels ou des phénomènes qui n'ont pas encore été observés. Il a été popularisé récemment par un certain nombre de scientifiques profanes à la recherche d'un moyen plus simple d'expliquer l'Univers.

4. La théorie du trou noir

La théorie du trou noir affirme que notre univers provient d'un trou noir présent dans un autre univers. Par conséquent, nous vivons au-delà de son horizon d'événements.

Cette théorie existe depuis un certain temps. Les chercheurs de l'Université Perimeter ont présenté un article détaillant comment les trous noirs peuvent être considérés comme l'origine de notre univers. Dans une version différente, étudiée récemment par le physicien théoricien Nikodem Poplawski de l'Université de l'Indiana, l'univers observable est l'intérieur d'un trou noir existant comme l'un des nombreux à l'intérieur d'un plus grandunivers parent, ou multivers.

À cet égard, nous pouvons dire que derrière chaque trou noir se cache un nouvel univers. Puisque nous ne pouvons pas traverser l'horizon des événements d'un trou noir, il n'y a probablement aucun moyen de prouver ou de réfuter cette théorie.

5. Notre univers est-il une simulation?

Récemment, l'une des questions les plus populaires de la culture sur notre univers était de savoir si nous vivons tous dans une simulation. Cette idée a attiré l'attention du grand public dans des films comme The Matrix et des commentaires spontanés d'Elon Musk, qui a déclaré dans une interview que cela pourrait être tout à fait possible.

Les scientifiques ont commencé à travailler sur la même idée et les résultats montrent que notre univers n’est pas créé par un programme informatique. L'étude a été réalisée par des physiciens théoriciens de l'Université d'Oxford au Royaume-Uni.

Les chercheurs ont étudié la possibilité de créer un ordinateur capable de tout calculer dans cet univers. Et, cet ordinateur hypothétique doit être assez puissant pour calculer le mouvement de chaque particule dans ce monde.

Leurs conclusions étaient hors de ce monde! Pour que l'ordinateur enregistre même les données de quelques électrons, sa mémoire nécessitera plus d'atomes que ce qui est disponible dans l'univers, et avec l'ajout de toutes les quelques particules, la complexité augmente de façon exponentielle.

CONNEXES: UNE NOUVELLE ÉTUDE RÉVÈLE DES QUESTIONS SOMBRES PEUVENT AVOIR PRÉDÉ LE BIG BANG

Par conséquent, il est probablement prudent de dire que nous ne sommes pas situés sur un disque dur étranger.

Conclusion

La théorie du Big Bang est toujours l'explication la plus largement acceptée de l'origine de l'univers. Cependant, nous devons également comprendre que rien dans la science n'est éternel.

Les choses peuvent toujours changer et de nouvelles informations peuvent entrer. Oui, le modèle du Big Bang n'est pas complètement prouvé, mais pour le moment, c'est la seule théorie qui explique les preuves et observations scientifiques disponibles.


Voir la vidéo: Avant le Big Bang et au-delà de lhorizon par Aurélien Barrau (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Wealaworth

    Le numéro ne partira pas !

  2. Cruim

    Pour ma part, tu n'as pas raison. Je peux défendre la position. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  3. Hewett

    attrapez le plus!

  4. Baldwyn

    Peut remplir un vide...

  5. Destan

    Bravo, votre idée est très bonne



Écrire un message