Intéressant

7 solutions de géo-ingénierie qui pourraient causer plus de dégâts que de bien

7 solutions de géo-ingénierie qui pourraient causer plus de dégâts que de bien

Aujourd'hui, nous célébrons la Journée mondiale de la géologie et rien n'a plus de sens que de s'arrêter quelques minutes et de réfléchir à quelques bonnes vieilles solutions de géo-ingénierie que nous avons conçues pour le bien de l'humanité. Quelle est la qualité de ces solutions?

Peuvent-ils faire plus de mal que de bien à long terme? Aujourd'hui, nous allons découvrir les 7 meilleures solutions de géo-ingénierie qui pourraient être prêtes à échouer! Mais d'abord, répondons à quelques questions vitales!

CONNEXES: LES HUMAINS PEUVENT-ILS MANIPULER LE TEMPS?

Quel est le but de la géo-ingénierie?

La géo-ingénierie, en termes simples, peut être définie comme la manipulation d'un processus particulier ou d'un certain nombre de processus à grande échelle afin de contrôler le climat de la Terre. Le but de ces expériences est d'en tirer une certaine forme d'avantages au vu du scénario climatique mondial.

Par conséquent, la géo-ingénierie ou l’ingénierie climatique, en d’autres termes, vise à intervenir dans les systèmes naturels du monde afin de lutter directement et efficacement contre le changement climatique.

Qu'est-ce que la géo-ingénierie solaire?

La géo-ingénierie solaire est une forme d'ingénierie climatique dans laquelle la lumière du soleil est réfléchie pour réduire le réchauffement climatique. La gestion du rayonnement solaire (SRM) vise à maîtriser les niveaux de gaz à effet de serre par des techniques d'élimination et d'atténuation des gaz à effet de serre. Le but de l'ingénierie solaire est de contrôler le réchauffement climatique et de refroidir la planète.

Que sont les schémas de géo-ingénierie?

Les programmes de géo-ingénierie sont essentiellement des projets conçus pour lutter contre certains des effets les plus dangereux du changement climatique. Ces programmes visent à limiter la quantité de lumière solaire qui atteint la surface de la planète ou à éliminer le dioxyde de carbone de l'air.

Bien que la plupart des critiques affirment que la géo-ingénierie n'est pas une idée réaliste, d'innombrables solutions de géo-ingénierie suggèrent le contraire.

Cependant, dans cet article, nous nous concentrerons sur 7 solutions de géo-ingénierie qui pourraient causer plus de dégâts que de bien.

1. Drop Tree Bombs

Selon l'ingénieur Mark Hodges, qui a participé à l'émission de Discovery intitulée Project Earth, les forêts absorbent des quantités substantielles de carbone, raison pour laquelle elles sont appelées «puits de carbone». Dans cette solution de géo-ingénierie, les avions largueraient des bidons de cire sur des terres contenant des engrais et des semis.

Ces bidons exploseraient et se transformeraient en forêts après avoir touché le sol. Cette technologie s'avérerait être un excellent allié pour faire baisser les températures sur la planète. Cela dit, cette solution pourrait avoir un effet néfaste sur les plans d'eau si ces bidons tombaient involontairement dans les océans.

Cela pourrait s'avérer être une menace pour les plantes et les animaux aquatiques.

2. Ballons de pulvérisation de glace

Comme le propose David Keith, un professeur de Harvard qui a collaboré avec World View Enterprises, la pulvérisation de particules de glace ou la distribution de ballons remplis de glace dans la stratosphère peuvent potentiellement réfléchir la lumière du soleil pénétrant dans la Terre et empêcher la planète de se réchauffer encore plus. Bien que ce soit une excellente idée en théorie car la glace pourrait aider la couche d'ozone, pour faire de ce plan un succès, les avions à réaction et les ballons devraient se coordonner dans le ciel.

De plus, étant donné qu'un grand nombre de ces ballons serait nécessaire pour refroidir la couche d'ozone, ce qui signifierait que d'innombrables avions à réaction partageraient le ciel en présence de nombreux ballons de pulvérisation de glace.

3. Flood Death Valley

La vallée de la mort dans l'est de la Californie était autrefois un lac prospère avec une biodiversité. Aujourd'hui, c'est un désert aride. Une solution pour lutter contre le problème de l'élévation du niveau de la mer a été introduite qui suggère d'inonder des déserts comme Death Valley afin de protéger les communautés côtières.

Cela pourrait être une situation gagnant-gagnant car cela aiderait les villes à risquer d'être inondées en raison de l'élévation du niveau de la mer et en même temps, cela aiderait les déserts à devenir tropicaux et à prospérer avec la flore et la faune. Cela dit, déplacer autant d'eau des côtes pour remplir les déserts nécessite beaucoup de stratégies, de fonds et de ressources.

4. Groenland couvert de couvertures

Selon le glaciologue Dr Jason Box, afin de ralentir la fonte des calottes glaciaires au Groenland, une solution étonnante pourrait être de couvrir tout le pays avec des couvertures blanches. Cela refléterait les rayons du soleil loin de la glace, et comme 80% du Groenland est recouvert de glace, cette solution pourrait potentiellement aider beaucoup à gérer les températures atmosphériques.

Cela dit, cela nécessiterait beaucoup de surveillance et de maintenance. En plus de cela, si les eaux de la mer Arctique commençaient à se réchauffer comme les eaux de l'Antarctique, les glaciers fondraient néanmoins, avec ou sans les couvertures.

5. Pare-soleil spatial

Selon les recherches, un pare-soleil spatial pourrait potentiellement réfléchir la lumière du soleil entrante afin de maintenir les températures fraîches sur Terre. Les recherches suggèrent également que 800 000 petits engins spatiaux peuvent être utilisés pour créer un long bouclier de 100 000 kilomètres dans l'espace qui pourrait durer au moins un demi-siècle.

Bien que cela contribuerait grandement à refroidir les températures dans le monde entier, cela coûterait une somme exorbitante, équivalente à au moins 0,5% du PIB du monde entier. Cela pourrait à tout le moins réduire la lumière du soleil et la faim de masse.

6. Remplissez les océans de fer

Le remplissage des océans avec du fer peut aider à la croissance du phytoplancton comme les algues qui peuvent aider à l'absorption du dioxyde de carbone dont ces organismes ont besoin pour leur croissance. Cela pourrait améliorer la santé de l'atmosphère et des océans.

Cela dit, l'introduction de fer dans les plans d'eau entraîne également une augmentation des émissions de carbone dans l'atmosphère. Cela pourrait nuire non seulement aux plans d'eau mais aussi aux chaînes alimentaires aquatiques.

7. Dispensez de l'acide sulfurique dans le ciel

Dans cette dernière solution de géo-ingénierie, les jets distribueraient de l'acide sulfurique dans les niveaux les plus élevés de la stratosphère pour former des aérosols lorsqu'ils étaient combinés avec de la vapeur d'eau. Cela aiderait à réfléchir la lumière du soleil loin de la Terre et empêcherait un réchauffement supplémentaire.

Cependant, bloquer trop de lumière du soleil peut également entraîner une faim de masse en raison d'un rendement moindre et, de plus, de grandes quantités d'acide sulfurique dans le ciel seraient également toxiques. Il est évident que toutes ces solutions de géo-ingénierie ont leur lot d'avantages pour l'environnement et le monde naturel.

Cependant, s'ils ne fonctionnent pas comme prévu ou comme prévu, ils peuvent s'avérer dangereux pour la planète à long terme.


Voir la vidéo: Résister, sadapter: voici la ville résiliente - Leonard:Paris (Décembre 2021).