Information

Google dissout le Conseil d'éthique de l'IA juste une semaine après l'annonce

Google dissout le Conseil d'éthique de l'IA juste une semaine après l'annonce

Une semaine à peine après l’annonce qu’ils avaient formé un conseil consultatif d’éthique de l’IA pour «les garder honnêtes», Google a dissous le comité. La décision semble être venue à la suite d'une tempête de controverse au sujet des membres du comité avec un accent sur Dyan Gibbens et Kay Coles James.

CONNEXES: GOOGLE NOMME «AI COUNCIL» POUR LES GARDER «HONNÊTE»

Gibbens est le PDG de Trumbull Uncrewed, une société de drones qui collecte et analyse des données via des drones dans les domaines de l'énergie et de la défense, un mauvais choix après la catastrophe du projet Maven. James est le président du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation. Une organisation qui a été accusée de diffuser de la désinformation sur le changement climatique et la rhétorique anti-LGBT.

Les employés de Google affichent leur dégoût

La décision rapportée pour la première fois par VOX révèle que des milliers d'employés de Google ont signé une pétition appelant au retrait de Kay Coles James du comité. Google a dit à VOX qu'ils dissolvaient le conseil et qu'ils retourneraient à la planche à dessin pour recommencer le processus.

Le conseil était censé agir en tant qu'organe indépendant pour superviser le projet d'intelligence artificielle nouveau et existant poursuivi par le géant de la technologie. Le conseil n’avait pas de droit de veto sur les projets, mais avait pour objectif de maintenir l’entreprise «honnête».

J'aimerais partager que j'ai décliné l'invitation au conseil de l'ATEAC. Bien que je sois consacré à la recherche aux prises avec des questions éthiques clés d'équité, de droits et d'inclusion dans l'IA, je ne pense pas que ce soit le bon forum pour moi pour m'engager dans ce travail important. Je remercie (1/2)

- alessandro acquisti (@ssnstudy) 30 mars 2019

La controverse a débuté lorsque le membre du conseil d'administration, Alessandro Acquisti, un chercheur en protection de la vie privée, a annoncé sur Twitter qu'il démissionnait, affirmant: «Bien que je me consacre à la recherche aux prises avec des questions éthiques clés d'équité, de droits et d'inclusion dans l'IA, je ne Je crois que c'est le bon forum pour moi pour m'engager dans ce travail important. »

Un membre du conseil homophobe n'a aucun sens

La pétition pour forcer la démission de Kay Coles James a rapidement recueilli le soutien de Google, et même les membres du conseil d'administration ont rendu public leur mécontentement face à sa nomination. Le philosophe de l'Université d'Oxford, Luciano Floridi, a réfléchi à la position éthique de rester au conseil d'administration avec Coles James en tant que membre.

Dans un post Facebook, il réfléchit à sa nomination par Google.

«Demander son avis était une grave erreur et envoie un mauvais message sur la nature et les objectifs de l'ensemble du projet ATEAC. D'un point de vue éthique, Google a mal évalué ce que signifie avoir des points de vue représentatifs dans un contexte plus large. Si Mme Coles James ne démissionne pas, comme j'espère qu'elle le fera, et si Google ne la supprime pas (Googlers Against Transphobia and Hate), comme je l'ai personnellement recommandé, la question devient: quelle est la bonne position morale à adopter de cette grave erreur?

Google a montré qu'il souhaitait améliorer son bilan en matière d'éthique et d'intelligence artificielle, mais ce comité semble avoir été une mauvaise décision dès le départ. Les membres du conseil devaient se réunir seulement quatre fois par an

Ce peu de temps de contact avec un groupe de penseurs et de positions aussi diversifié ne leur semble pas suffisant pour qu'ils aient vraiment une emprise sur toutes les activités de Google ni pour créer un environnement de travail propice à un débat rigoureux et équitable.


Voir la vidéo: CHRIS: 5 Trucs Étonnants Sur LIntelligence Artificielle (Novembre 2021).